Андрей Даниленко, автор проекта «Своя еда»
Сколько было сказано и написано про негативное влияние сельскохозяйственных животных на экологию, но совсем недавно выяснилось, что вред может быть преувеличенным. Как сообщает информационный портал «Ветеринария и жизнь» со ссылкой на немецкое издание Milchpur, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в сво ём отчёте поставила под сомнение широко применяемый метод оценки воздействия метана на климат через расчёт потенциала глобального потепления (GWP). Специалисты предложили опираться на более точную методику – метод расчёта потенциала изменения глобальной температуры (GTP). При применении GTP показатели выбросов для животноводческой отрасли оказываются существенно ниже тех, на которых основываются современные экологические программы.
«Главным вопросом является влияние производимого животными метана на глобальное потепление в сравнении с выбросами углекислого газа. И отчёт даёт ответ: выбросы значительно меньше, чем считалось ранее. Для стандартного периода измерения в 100 лет метод GWP дает показатель 34 для метана, в то время как GTP дает значение 11. Это составляет разницу в 3–4 раза», – сказал президент Сельскохозяйственной палаты Нижней Австрии Йоханнес Шмукеншлагер
Он добавил, что специалисты давно обращают внимание на тот факт, что метан остаётся в атмосфере около 12 лет, тогда как выбросы углекислого газа могут находиться в атмосфере более тысячи лет. Новые данные должны привести в пересмотру действующих экологических программ.
В последние годы все более и более активным становятся экологи и различные организации, претендующие на экспертную позицию по, в том числе, и вреду, который сельскохозяйственные предприятия наносят окружающей среде. Я, конечно, всецело поддерживаю любые инициативы, связанные с защитой окружающей среды, но очень сильно сомневаюсь, что наши аграрии являются настолько существенным источником вреда для природы.
