Поддержка экспорта продукции АПК – это единственное разумное решение

Под­держ­ка экс­пор­та про­дук­ции АПК – это един­ствен­ное ра­зум­ное ре­ше­ние для раз­ви­тия от­рас­ли. На тре­тьей стра­ни­це лю­бо­го нор­маль­но­го учеб­ни­ка по эко­но­ми­ке на­пи­са­но, что внеш­ний ры­нок без­гра­ни­чен, а внут­рен­ний огра­ни­чен. Со­от­вет­ствен­но, мы по­ни­ма­ем, что если ком­па­ния ра­бо­та­ет в рас­че­те толь­ко на внут­рен­ний экс­порт, то в стране мо­жет на­блю­дать­ся го­лод, так как про­дук­цию все­гда немно­го недо­вы­пус­ка­ют, что­бы цены на нее не па­да­ли. А если ры­нок сбы­та без­гра­ни­чен, то­гда внут­ри стра­ны хва­та­ет необ­хо­ди­мых то­ва­ров. На­при­мер, зер­но в Рос­сии ста­ли вы­пус­кать в нор­маль­ном ко­ли­че­стве по­сле 1998 года, по­то­му что была очень вы­со­кая рен­та­бель­ность про­из­вод­ства, а по­том мы по­лу­чи­ли пе­ре­про­из­вод­ство, на­ча­ли по­став­лять про­дук­цию за ру­беж. Сколь­ко бы мы ни про­из­во­ди­ли дан­но­го то­ва­ра, все­гда есть куда его пе­ре­про­дать, по­это­му ни­ка­ких про­блем с зер­ном внут­ри стра­ны нет, есть про­бле­мы с но­мен­кла­ту­рой и ка­че­ством, но они не та­кие дра­ма­тич­ные, как были в СССР.

Под­держ­ка экс­пор­та – пре­крас­ная мера. Об­суж­дая та­кие фун­да­мен­таль­ные вещи (по­чти фи­ло­соф­ские), го­во­рить о том, как в этом году об­сто­ит си­ту­а­ция или бу­дет скла­ды­вать­ся в сле­ду­ю­щем, на­вер­ное, смыс­ла нет. По­то­му что та­кие про­грам­мы, как под­держ­ка экс­пор­та, долж­ны за­ши­вать­ся на де­ся­ти­ле­тия впе­ред, что­бы про­из­во­ди­тель сель­ско­хо­зяй­ствен­ной про­дук­ции, транс­пор­ти­ров­щик, экс­пор­тер то­ва­ров АПК и все участ­ву­ю­щие в этом про­цес­се сто­ро­ны были уве­ре­ны, что экс­пор­ту ока­жут по­мощь, мог­ли под­дер­жи­вать свою ра­бо­ту, по­ни­ма­ли, что это вы­год­ное на­прав­ле­ние биз­не­са.

В на­сто­я­щее вре­мя су­ще­ству­ет мно­го пре­крас­ных про­грамм по­мо­щи экс­пор­те­рам, чем их боль­ше в та­кой фун­да­мен­таль­ной от­рас­ли, как АПК, тем луч­ше. Хо­ро­шо, ко­гдатьль­ко кра­е­уголь­ных кам­ней в этой сфе­ре. Если бы спрос на сель­ско­хо­зяй­ствен­ную про­дук­цию под­дер­жи­ва­ли за счет мер по­мо­щи неиму­щим, то это было бы ост­ро­ум­ным и очень ра­ци­о­наль­ным ре­ше­ни­ем. В США та­кие меры осу­ществ­ля­ют­ся, там люди, у ко­то­рых со­всем нет де­нег на еду, долж­ны по­лу­чать по­мощь от го­су­дар­ства. Это пре­крас­но раз­ви­ва­ет ры­нок сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов внут­ри стра­ны. Если бы все озву­чен­ные меры ра­бо­та­ли со­ли­дар­но, это было бы очень ин­те­рес­ным ре­ше­ни­ем.

Чкаников Михаил

За­ме­сти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра «Рос­сий­ской га­зе­ты»