Рейтинг влияния деятелей аграрной отрасли в сентябре 2020 года

Нейжмаков Михаил, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций

Обсуждение проекта федерального бюджета на 2021 и плановый период 2022 и 2023 года, ротации в Совете Федерации, а также реализация инфраструктурных проектов в регионах — в числе факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в начале осени 2020 года.

Лидерами рейтинга остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Так, под председательством Виктории Абрамченко и помощника президента Андрея Фурсенко в первой половине октября прошло заседание президиума Совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы, на котором была поставлена задача через пять лет  добиться обеспечения страны собственной селекцией семян основных сельскохозяйственных культур на уровне не менее 75%.

Дмитрий Патрушев в конце сентября выступил перед депутатами Госдумы в рамках правительственного часа – там, в частности, был поднят вопрос о необходимости увеличения объемов финансирования на реализацию программы «Комплексное развитие сельских территорий». Кроме того, постановлением правительства Минсельхоз определен уполномоченным органом, осуществляющим полномочия в сфере виноградарства и виноделия.

Наиболее влиятельными парламентариями среди фигурантов рейтинга остаются вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев (3-е место) и председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин (4-е место), ставшие соавторами законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О зерне» и в статью 14 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства», регулирующего прежде всего государственный контроль (надзор) за обеспечением качества и безопасности зерна, а также продуктов его переработки.

После ухода из верхней палаты парламента теряет позиции в рейтинге Сергей Лисовский (с 12-го на 20-е место), ранее занимавший пост первого зампреда Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. После отставки с поста губернатора Белгородской области и перехода в Совет Федерации сильно ослабевает Евгений Савченко (с 15-го на 42-е место).

Усиливается влияние вновь избранного заместителем председателя совета директоров ПАО «Уралкалий» Дмитрия Мазепина (с 23-го на 17-е место). Переходит в группу с сильным влиянием президент ГК «ЭкоНива» Штефан Дюрр (с 26-го на 23-е место), выступивший на слушаниях по проекту федерального бюджета в Совета Федерации с предложением сохранить льготные инвестиционные кредиты, возмещение капитальных затрат и льготные ставки на оборотные кредиты. Также усиливается влияние главы Союза виноградарей и виноделов России, крупного медиа-деятеля Дмитрия Киселева (с 46-го на 40-е место).

Восходящий тренд затрагивает ряд губернаторов аграрных регионов, представленных в рейтинге. Укрепляются позиции губернатора Курской области Романа Старовойта (с 17-го на 16-е место) – возглавляемый им субъект Федерации присоединяется к пилотным регионам, в которых будет введена в опытную эксплуатацию информационная система цифровых сервисов АПК. После завершения губернаторских кампаний получают усиливается влияние в рейтинге избранных на новый срок главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева (с 31-го на 27-е место) и губернатора Ростовской области Василия Голубева (с 40-го на 35-е место).

Входят в число фигурантов рейтинга директор Департамента природных ресурсов, земельных отношений и агропромышленного комплекса правительства России Елена Ковалева (32-е место), научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского и технологического института птицеводства РАН Владимир Фисинин (39-е место), гендиректор «Российского экспортного центра» Вероника Никишина  (49-е место).

 Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 18 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 86 наиболее влиятельных деятелей отрасли.  Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин  Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2020 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».