В ходе Рос­сий­ско­го ин­ве­сти­ци­он­но­го фо­ру­ма в Сочи гу­бер­на­то­ры озву­чи­ли свои пред­ло­же­ния по раз­ви­тию сель­ско­го хо­зяй­ства на от­ве­ден­ных им тер­ри­то­ри­ях, а та­к­же об­ме­ня­лись опы­том. В част­но­сти, гла­вы ре­ги­о­нов по­про­си­ли уве­ли­чить суб­си­дии для про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка и дру­гих сель­хоз­про­дук­тов, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ-Чер­но­зе­мье».

Что­бы от­ве­тить на во­прос о воз­мож­но­сти вы­де­ле­ния пер­со­наль­ных суб­си­дий кон­крет­ным ре­ги­о­нам, нуж­но по­смот­реть, по ка­ким ста­тьям и до­ку­мен­там они про­сят фи­нан­си­ро­ва­ние: в рам­ках дей­ству­ю­щих го­су­дар­ствен­ных про­грамм и под­про­грамм или хо­тят по­лу­чить день­га­­нять, по ка­ким при­чи­нам они ра­нее в свои пла­ны раз­ви­тия не вклю­чи­ли эти рас­хо­ды, ко­гда фор­ми­ро­ва­лась гос­про­грам­ма раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ства.

Сей­час дей­ствие гос­про­грам­мы за­кан­чи­ва­ет­ся, если те­ку­щие пред­ло­же­ния гу­бер­на­то­ров вой­дут в но­вую про­грам­му, то они мо­гут быть про­фи­нан­си­ро­ва­ны. От­ме­чу, что все гос­про­грам­мы пи­шут­ся не в Москве, а в субъ­ек­тах Фе­де­ра­ции, в за­ви­си­мо­сти от век­то­ра раз­ви­тия ре­ги­о­нов, а по­том каж­дая об­ласть на­прав­ля­ет в сто­ли­цу ин­фор­ма­цию, ка­кие от­рас­ли на ее тер­ри­то­рии бу­дут раз­ви­вать­ся, на­при­мер, пти­це­вод­ство и сви­но­вод­ство. Да­лее кол­ле­ги­аль­но рас­смат­ри­ва­ет­ся ак­ту­аль­ность за­про­сов и вклю­ча­ет­ся от­дель­ны­ми стро­ка­ми фи­нан­си­ро­ва­ние.

Кро­ме того, нуж­но по­ни­мать, как про­ис­хо­дит фе­де­раль­ное фо бъ­ек­ту Фе­де­ра­ции про­сто при­дут день­ги из Моск­вы. Ре­ги­он несет от­вет­ствен­ность  в том чис­ле за со­фи­нан­си­ро­ва­ние дан­ных на­прав­ле­ний. Вы­чис­ля­ет­ся про­пор­ция по кон­крет­но­му виду де­я­тель­но­сти, и на каж­дый рубль, вло­жен­ный Моск­вой, об­ласть долж­на от­ве­чать ка­ки­ми-то сво­и­ми фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми.

Что же ка­са­ет­ся до­пол­ни­тель­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, если это на­прав­ле­ние дей­стви­тель­но име­ет важ­ность для ре­ги­о­на, то его мо­гут рас­смот­реть, ведь гос­про­грам­ма не ста­ци­о­нар­на, в нее мож­но вно­сить из­ме­не­ния, ис­хо­дя из ре­а­лий. Если же бюд­же­ты сфор­ми­ро­ва­ны, а ре­ги­о­ны про­сят вклю­чить до­пол­ни­тель­ные суб­си­дии, нуж­но каж­дый кон­крет­ный слу­чай раз­би­рать от­дель­но.

Экс­порт про­дук­ции АПК – это не толь­ко ре­ги­о­наль­ный тренд, но и фе­де­раль­ный. В май­ских ука­зах он вы­де­лен в от­дель­ное на­прав­ле­ние. Пре­зи­дент по­ру­чил в до­ку­мен­те уве­ли­чить по­чти в два раза объ­ем экс­пор­та про­дук­ции АПК. При­чем там кон­тоо про­дук­ции пе­ре­ра­бот­ки или по­лу­фаб­ри­ка­тах. И ре­ги­о­ны, если они хо­тят по­лу­чать гос­под­держ­ку на раз­ви­тие мест­но­го АПК, долж­ны рас­смот­реть свой экс­порт­ный по­тен­ци­ал, по­нять, в ка­ких на­прав­ле­ни­ях они наи­бо­лее силь­ны, что­бы фе­де­раль­ный центр ока­зы­вал им кон­крет­ную под­держ­ку. День­ги за­ло­же­ны в на­ци­о­наль­ные при­о­ри­тет­ные про­ек­ты, если ре­ги­он хо­чет при­ни­мать уча­стие в ре­а­ли­за­ции тех или иных про­грамм, он дол­жен свою де­я­тель­ность ори­ен­ти­ро­вать на на­прав­ле­ния, ко­то­рые вы­год­ны го­су­дар­ству.

Лихачев Андрей

Координатор проектов по развитию агропромышленного комплекса, эксперт сельских территорий ОНФ