Алексей Антонов, блогер, финансист
Шум вокруг зерновой сделки это типичный пример того, как обывательское представление о дипломатии и международных отношениях драматическим образом расходится с реальностью. Гражданам никто не объясняет, зачем России эта сделка. Объяснение им не понравится. Чтобы экономика работала. Вот это вот всё. «Ой, ай, как мы можем о чем-то договариваться с этими упырями!» — вопрошают обыватели в интернете.
На деле же, чтобы в стране жилось хорошо, должно быть больше предприятий, которые зарабатывают деньги. Там работают люди, получают зарплаты, предприятия платят налоги и даже комплектуют в добровольном порядке бойцов на СВО (кто покупает больше всего дронов для помощи нашим, угадайте? крупные российские компании). И пока государство решает задачу продажи запасов зерна и удобрений, никакие вопли в интернете услышаны не будут.
Пускай у граждан создается впечатление, что зерновая сделка это дипломатическое поражение и что опять Россию ни во что не ставят, это не важно. Про дипломатическое поражение, кстати, это даже близко не так.
Зерновая сделка возникла следующим образом:
1. В феврале 2022 цены на зерно и прочую еду очень сильно подросли (из-за Путина конечно, а не из-за того, что весь ковид все центральные банки печатали деньги, как не в себя).
2. Украина это лидер по поставкам еды, и будет ХОРОШИМ ДЕЛОМ дать ей возможность отгружать зерно (это ключевой момент, любую «темку» нужно оправдать перед мировым сообществом; ну вы, что, хотите чтобы дети голодали, ну?).
3. С июля 2022 года Украина и Россия (и мировое сообщество) договорились, что Украина сможет отгружать зерно и Россия не будет этому препятствовать, а взамен никто России не будет препятствовать самой торговать зерном и удобрениями.
4. Сделка работает, России разрешают экспорт сельхозпродукции и удобрений (судя по цифрам, он идет на полную катушку); но, Россия бы хотела еще кой-чего — чтобы Россельхозбанк подключили назад к системе SWIFT, а также запустили аммиакопровод Тольятти — Одесса, мы очень хотим торговать аммиаком.
Сделкапродлена. Почему? Потому, что она всем выгодна. Да, было бы неплохо еще немножко себе выторговать, но это опционально. Оставить сделку в силе сейчас лучше, чем не оставить. Рассмотрим два конфликта в разных частях света. В одном оппоненты друг друга максимально изматывают, в том числе, и безо всякой выгоды. В другом конфликте оппоненты сражаются, но не совершают действий просто «назло», если в них нет очевидных выгод (и они не помогают победить). Оппоненты из второго конфликта будут на длинной дистанции чувствовать себя лучше, чем оппоненты из первого конфликта, которые выпьют друг другу всю кровь. Не наносить лишнего вреда — рационально. Именно поэтому многое из того, что следовало бы сделать «назло», по итогу не делается. Это стратегически правильно.
